Tiitus
Petäjäniemi: Iloinen virkamies
(linkki
hänen teoksiinsa: http://tiituspetajaniemi.blogspot.fi/)
Herra
Raitis, etunimeltään Raimo, kantoi lippua korkealla. Samaa lippua,
jota hänen isänsä ja isän isänsä olivat kantaneet. Raimo Raitis
halusi pitää nimensä puhtaana ja olla sille uskollinen. Raimo
Raitis oli raitis.
Raimo Raitis olisi halunnut, että hänen perheensä, jonka muodosti vaimo ja yksi tytär – ja hän itse tietysti - olisi myös kantanut samaa lippua ja mieluummin yhtä korkealla, mutta…mutta.
Pian avioon menonsa jälkeen, Herra Raitis oli saanut todeta, että hänen vaimonsa oli ongelma.
Vaimo oli kyllä mielellään ottanut miehensä nimen, ja kaikki näytti aluksi lupaavalta, mutta sitä velvoitetta, johon nimi viittasi, vaimo ei ottanut lopulta kuitenkaan tarpeeksi vakavasti. Ja tytär, miten hieno tytär heillä olikaan, hiukan liian lihava, mutta muuten sangen rakastettava. Reetta, Reetta kulta, joka myöhemmin karkasi kokonaan pois näkyvistä. Katosi ainakin isäparkansa ulottuvilta, jos koskaan oli siinä ollutkaan. Vaimonsa takia, hän, Raimo, pysytteli mieluummin alkuvuosien jälkeen vähän kauempana kodista, piti niin sanotusti hajurakoa, mutta kyllä se oli otettava todesta. Hänellä oli tarkka nenä, hajuaisti, joka oli herkimmillään juuri kotona. Varsinkin viimeisinä aviovuosina hän nuuhki hyvin tarkoin tilannetta heti kynnysmatolta, ja usein, ikävä sanoa, se haiskahti joskus hyvinkin pahalta.
Raimo Raitis olisi halunnut, että hänen perheensä, jonka muodosti vaimo ja yksi tytär – ja hän itse tietysti - olisi myös kantanut samaa lippua ja mieluummin yhtä korkealla, mutta…mutta.
Pian avioon menonsa jälkeen, Herra Raitis oli saanut todeta, että hänen vaimonsa oli ongelma.
Vaimo oli kyllä mielellään ottanut miehensä nimen, ja kaikki näytti aluksi lupaavalta, mutta sitä velvoitetta, johon nimi viittasi, vaimo ei ottanut lopulta kuitenkaan tarpeeksi vakavasti. Ja tytär, miten hieno tytär heillä olikaan, hiukan liian lihava, mutta muuten sangen rakastettava. Reetta, Reetta kulta, joka myöhemmin karkasi kokonaan pois näkyvistä. Katosi ainakin isäparkansa ulottuvilta, jos koskaan oli siinä ollutkaan. Vaimonsa takia, hän, Raimo, pysytteli mieluummin alkuvuosien jälkeen vähän kauempana kodista, piti niin sanotusti hajurakoa, mutta kyllä se oli otettava todesta. Hänellä oli tarkka nenä, hajuaisti, joka oli herkimmillään juuri kotona. Varsinkin viimeisinä aviovuosina hän nuuhki hyvin tarkoin tilannetta heti kynnysmatolta, ja usein, ikävä sanoa, se haiskahti joskus hyvinkin pahalta.
Raimo
Raitis oli suoraselkäinen mies, hyvin pidetty työpaikallaan. Hän
oli tärkeässä virassa toimistossa, jossa toimistonaisten lisäksi
pyöri aina silloin tällöin joku asiakas, jolle oli hauska
kertoilla vitsejä. Hän, Raimo, oli tunnettu ystävällisyydestään
ja sydämellisyydestään myös työpaikan ulkopuolella.
Suoraselkäisyys oli hänen tavaramerkkinsä paitsi virkamiehenä,
myös ihmisenä. Mutta asiat, joista hän joutui huolehtimaan
toimiston päällikkönä, eivät suinkaan olleet aina miellyttäviä.
Hänen tehtävänsä oli järjestää niin, että rotat ja muut
syöpäläiset pysyivät kaukana ihmisten asunnoista tietysti
terveydellisistä syistä. Mutta tappamistahan se oli, se oli
myönnettävä, suurelta osin. Myrkyttämistä, pääasiassa. Ei
ihme, että kaikenmaailman elikot tulivat usein suurina joukkoina
hänen uniinsa. Ne piirittivät häntä, lähestyivät uhkaavina ja
hyökkäsivät hänen kimppuunsa, kostoksi. Aamulla hän siihen
joskus heräsi ja tutki nahkaansa olisiko siinä taistelun merkkejä,
ja huokaisi helpotuksesta, unta se vain onneksi oli.
Naisten
naurattelu ja pitäminen iloisina, oli hänen lempiharrastuksensa,
sen yläpuolella oli vain Jumala. Hän kuului pabtistiseurakuntaan,
jossa toimi aktiivisesti työnsä ohella. Seurakunnassa oli suurin
osa naisia, vähemmistönä miehiä, jotka olivat johtotehtävissä,
huolehtimassa jäsenistä ja babtistiliikkeen eteenpäin viemisestä
ja sen ohjelmoinnista. Raimo Raittiilla oli siellä oma tehtävänsä,
jonka hän sai itse valita. Tietenkin, oman mielenlaatunsa huomioon
ottaen, hän piti mielellään huolta seurakuntalaisten
hyvinvoinnista, asia, joka oli lähellä hänen sydäntään.
Toimintatavoistaan hän ei juuri puhunut, mutta se että hän rakasti
koko seurakuntaa, kävi ilmi niistä kirkkaista silmistä, joita
hänellä oli vastassa kaikkialla muualla, paitsi kotona. Ja kun hän
puhui seurakunnan tilaisuuksissa, hänen äänensä oli täynnä
rakkautta ja se hulmusi pilvenä seurakunnan yläpuolella - välillä
ukkosta ja salamointia, tehon vuoksi. Isällisenä ja lohduttavana se
viipyili edessään penkeillä istuvien päiden kohdalla, välillä
niitä hiukan koskettaen ja ne olivat kaikki ylöspäin tai alaspäin
kaartunein kauloin herkistyneinä ja hartaina valmiit ottamaan
vastaan jokaisen sanan, joka äänipilvestä heille tipahti.
Rakastakaa toisianne ja täyttäkää maa! Se oli hänen
ohjenuoransa. Raamattua ei hänen enää myöhemmin tarvinnut lukea,
sillä hän osasi sen jo melkein ulkoa. Ja jos hän jotain unohti,
hän korvasi sen helposti omalla puhevarastollaan, jota vuosien
aikana oli kertynyt roimasti. Hän oli hyvä puhuja. Ei ollut
lainkaan harvinaista, että osa kuulijoista itkeä hyrisi ja pyyhki
silmiään, ja jos joku saattoi joskus liikutuksesta kuuluvamminkin
ulvahtaa, ei se ketään häirinnyt.
Mutta
kaikkeen kyllästyy, hyväänkin. Vanhemmiten Raimo kyllästyi, ei,
ei Jumalaan, vaan huolehtimaan seurakunnan hengentilasta. Joku toinen
saisi ottaa sen tehtäväkseen. Hän halusi vaihtelua. Ja se oli
vaikeaa. Lopulta hän päätti hengenvoimallaan erota koko
seurakunnasta. Se oli paha paikka. Mutta se vähän auttoi, kun se
tapahtui samoihin aikoihin kun hän erosi vaimostaan. Koti ja uskonto
olivat hänen elämässään aina olleet hyvin tärkeitä ja
yhteenliittyviä tekijöitä. Sitäpaitsi aika runsaasti oli tarjolla
muita uskonnollisia yhdyskuntia, piti vain hiukan nähdä vaivaa ja
ottaa selvää niiden tavoitteista ja toimintatavoista. Lopulta,
tutkittuaan eri mahdollisuuksia, hän, jäätyään eläkkeelle,
liittyi jehovantodistajiin. Miksi siihen? No kyllä se ihmetytti
vähän häntä itseäänkin, mutta kun ajatteli etuja, mitä se
seurakunta jäsenilleen tarjosi, olihan se kaikilla mitoilla
mitattuna paljon sallivampi ja parempi montaa muuta mahdollista.
Jumala oli Jumala, sitä sanottiin vain Jahveksi, mutta mitä se
haittoi. Jahve oli paljon armollisempi, ei uhkaillut helvetillä,
eikä ikuisella kadotuksella. Siellä saattoi jopa päästä taivaan
johtokuntaan, miten houkuttelevaa. Vain yksi asia siinä häntä
vaivasi: Harmagedonin juoksu. Jos maailmaloppu sattuisi tulemaan
hänen elinaikanaan, hänen pitäisi tarttua vaimoaan kädestä ja
juosta pitkän kedon poikki käsikädessä kovaa vauhtia, sillä vain
nopeimmat pääsivät suoraan taivaaseen, muuten joutuisivat menemään
sinne mutkan kautta. Tai joutuisivat kuolleena makaamaa mullan alla,
ikuisesti kuolleina. Mutta mitä hän tekisi, kun joutuisi juoksemaan
yksin? Vaimo oli entinen, sitäpaitsi jo valmiiksi kuollut. Hukkako
hänet perisi? Otettaisiinko hänet tosissaan yksinäisenä miehenä,
jo vanhana, jolle juoksu ei edes sopinut; hän olisi hengästynyt jo
alkumatkalla huonon terveytensä takia. Sydän reistasi ja suuri maha
haittasi jo tavallista kävelyä. - Ehkä oli turhaa pohtia
tuonpuoleisia tapahtumia. Hän aikoi elää vielä kauan ja nauttia
maailmasta. Vähän erilailla tosin kuin nuorempana, se oli tuo
eturauhanen, joka eniten vaivasi. Miehenä ei kukaan häntä
todennäköisesti täydestä ottaisi, mutta työstä, jota hän oli
tehnyt, siihen hänen maineensa liittyi. Luultavasti ainakin joku
muistasi hänet hautaan asti. Ja mitä sen jälkeen tapahtui, sillä
tuskin väliä. Oikeastaan voisi olla hyvin rentouttavaa maata mullan
alla, ikuisessa unessa, välittämättä mistään muusta kuin
pelkästä levosta, hiljaa, hiljaa maatuen. Kunnes enää vain
muotokuva erään viraston seinällä muistuttaisi hänestä, ennen
niin iloisesta virkamiehestä. Joku saattaisi sitä joskus ohimennen
vilkaista, ellei joku muu olisi vaatinut itseään sen paikalle.
Mutta rauha, lopullinen rauha. Eikö sekin sentään ollut
tavoittelun arvoinen asia?
Nyt
Raimo, ja ehkä koko hänen entinen perheensä (tyttärestä ei ole
tarkkoja tietoja) on jo kuollut. Muistakaamme heidät arvokkaina oman
elämänsä näköisinä ihmisinä, ihmisinä, jotka jaksoivat
urhoollisina kantaa itseään elämänsä lopppuun asti. (Jos muuten
joku sattuu tietämään tyttärestä onko tämä vielä hengissä
ja mitä hän tekee tällä hetkellä, olisi hyvä, jos hän kertoisi
siitä meille.) Joka tapauksessa Raimon ja hänen jo aiemmin
menehtyneen entisen vaimonsa, Railin, muistoksi ja heidän kaikkien
kolmen kunniaksi on tuohon alapuolelle asetettu musiikkivideo, joka
ainakin Raimo Raittiille olisi melko varmasti mieluinen. Vaikka se ei
ole hengellinen, se on täynnä henkeä. Myös maallista iloa ja
rakkautta, jota Raimo varsinkin osasi arvostaa. Sen ydin ja rytmi on
yhtä suoraselkäistä ja selkeää kuin Raimo Raitis itse. Hänen
kunniakseen siihen on valittu monista tarjolla olleista versio, jossa
on paljon kauniita, rakkautta tihkuvia ihmisiä ja tietysti myös
pettyneitä. Niitä on maailma tulvillaan. Sitä paitsi siinä
yhdistyy sekä kirjallisuus, musiikki, elokuva ja tanssi. Voisiko
enää mikään muu kappale olla sopivampi? Raimo Raitis oli ennen
uskoontuloaan innokas tansseissa kävijä. Olkoon tämä siis
varsinkin juuri hänelle omistettu.
Musiikin
on säveltänyt Dimitri
Shostakovich, ja kirja, josta tehdystä elokuvasta, tämä
näyte on otettu, on Leo
Tolstoin Anna Karenina. Raimo Raitis on tuskin ennättänyt
elämässään sitä lukea. mutta saattaa olla että hän on nähyt
sen elokuvana.
Pistetäänpä
siis tanssiksi!
Anna Karenina.Dimitri Shostakovich Wals No 2.
23 kommenttia:
.
Dudvie sanoi: .
Kiitos, että panit pisteen tälle jutulle, Dudvie!
Anteeksi, dudvie pitää olla dudivie!
Eikö olekin hassua, miten kaikki tarinat päättyvät lopulta ihan samoin: kuolema tulee ja korjaa pois. Silti tarina on hyvä kertoa ja unohtaa, että se päättyy. Tai ehkä se onkin jo toinen tarina.
isopeikko, harvoin kerrotaan millaista oikeasti on taivaassa, ja missä se on.
Onhan niitä enkeleitä ja taivaallista musiikkia ihan oikeasti olemassa jo maanpäällä.
Niihin mielikuviin joita useat ns. uskovaiset selostavat en oikein usko. Jos siellä olisi oikeasti sellaista (kukkaketoja, vihreitä niittyjä, kirkkaita puroja, voisi niistä tietysti nauttia. Mutta jos sieltä puuttuu esim. kirjasto, tai Taivaan Sinfoniaorkesteri ja jos siellä ei olisi mielekästä TEKEMISTÄ, voisin pettyä.
Minulla on sellainen tunne, että taivas ja helvetti ovat ihmiseen sisäänrakennettuina. Siltä tuntuu. Joskus (esim. minulla) on taivaallinen olo, joskus tuntuu helvetilliseltä koko elämä.
Mitä on kuoleman jälkeen, sitä ei kukaan varmuudella ainakaan - uskon- tiedä. Se on mielikuvitusta.
Miksei kukaan kirjoita juttua omista taivaskuvitelmistaan. Niitä voisi mielenkiinnolla lukea. Mitä hullumpia sen parempia.
Nyt isopeikko toimiin!
Ilma on syksyinen, tuulee kaakosta, olen surullinen kun olen nyt kotona eikä tiedä mitä tekisi. Luin vähän Sarkiaa, se ei kiehdo, siihen en saa otetta. Ajattelen omaa elämääni vaikka ei se ajattelemisesta sen muuksi muutu. Eilen kävin Markkasilla, se kasvattaa Kuohulla vadelmia, niitä on satoja pensaita, laskin 69. Kotiviiniä sain maistiaisiksi kun asensin hänen PCeelle ohjelmia, se ei tiedä tietokoneista mitään. No, en minäkään paljoa, mutta enemmän. Markkasella on kaunis vaimo ja kaksi lasta, 50penninen poika ja 10penninen tyttö. Tämä viini on hyvää, siinä on bukeeta, se tuoksuu saunavihdalle ja vähän käytetyille kuukautissuojille, sen siivekkeille, ja maistuu nesteytetylle DDT:lle jota on plantattu oksalakalla. Nam, nam. Niinpä viinin innoittamana soitan puhelun, joka on virhe; kyllä minä sen tiedän jo ennen soittoa; Jussi ystäväni on itsekäs paskiainen. Sanokin sille että olet paskiainen; se ei siitä tykännyt. Mutta mitäs näistä? Katselen kun tuuli riipii lehtiä puista, käsin.
En kirjoittele kirjeitä.
(Sanat on ilkeitä.)
... niinNoNiinNoAntaaOllavaan ...
Keräätkö postimerkkejä? Minulla on tämä Viuhahtaja, mikähän sen arvo olisi, ei varmaan kamalan paljoa?
Tykkään hakkuuaukioista, se on valhe, miksen saa valehdella. En tykkää moottorisahan äänestä, se repii korvia, kartingauto.
Kornetin ääntä diggaan.
Ps. Shostakovich,
suosikkisäveltäjäni, sävelsi (melkein ainakin) 1 000 048 elokuvasävellystä. Eli että kyllä hän osasi säveltää myös ns.:sti "kauniisti". - Mutta onneksi ei aina!
mikis, vastaus kysymykseesi: en kerää. Siis postimerkkejä. En kirjoittele kirjeitä, minäkään.
Vaiherikasta elämää elät. Kotona voi levätä. SEkin on tekemistä (= vihje).
Yritäpä lukea Sarkian runojen sijaan Pikku Teurastajaa (Patric McCape). Vaikuttaa mukavalta, mustaa huumoria, ostin sen tänään poistomyynnistä (1€).
Melu on tämänpäivän uutisaihe. Se lihottaa, sanottiin uutisissa. En tykkää minäkään moottorisahan äänestä, en huudosta, enkä ambulanssin äänestä.
Diggaat kornetista, sen äänestä. Se on hyvä! Mutta entä jos sekin on vale, niin kuin hakkuualue? (Saat sinä puhua, mitä haluat, myös valehdella. Joskus valheet ovat mukavia. Esim. hakkuualueella kasvaa usein metsämansikoita ja uusia puiden taimia. Niin ja puolukoita.)
Shostakovich, hyvä säveltäjä (minustakin).
Sinä, tietysti, olet lukenut "Seitsemännen portaan enkeli" (engl. Angela's Ashes) kirjan. Se on... täsmällinen. Siis kuvaus lapsuudesta. Toinen teos joka tulee mulle mieleen on tämä Christy Brown ja P. Saarikosken suomennus "Jonnekin päivästä pois" (Down All The Days).
Jotkut kirjat/tekstit jää mieleen. Toiset taas ei.
Mä luulen - ja miks mä sitä kieltäisin? - että oon monessa asiassa väärässä. (Tai mikä on "väärää", mikä ei?)
Asioissa, joista minulla on mielipide, olen mielestäni oikeassa. Toisissa asioissa, esimerkiksi solidaarisuudessa, en koskaan ole väärässä.
mikis,
1. Olen lukenut Seitsemännen portaan enkelin, tykkäsin siitä kovasti ja luin senkin mitä sitten myöhemmin tapahtui Amerikassa samalle kertojaminälle.
Jonnekin päivästä pois, se pitää minun lisätä muistiinpanoihin. Nimi tuntuu kovin tutulta, mutta olen lukenut liian monta kirjaa, tästä en ole varma, joka tapauksessa se on luettava uudelleen (Christy Brown, kirjailija, on myös tuttu nimi). Tarkistan asian.
2. oikea- väärä on minulla aina hakusessa. Usein se, mitä pidän oikeana, muuttuukin vääräksi ja päinvastoin. Se, että kaikki on epävarmaa, sitä pidän totena. Poikkeuksina vain syntymä ja kuolema. Ne on melko varmoja. Mutta sitäkään ei tiedä. Jospa ihminen muuttaa vain olotilaa ja muotoa. (aineen häviämättömyys-laki)
"syntymä" on ihmiselle harkitsemattomin asia, mitä hänelle tapahtuu. (Ehkä, ehkä ei.)
Ei, en ole lukenut filosofiaa, Luojan kiitos, ajattelen näin vain itekseni.
"kuolema" ei siinä mielessä ole ongelma.
Ps. mutta isopeikko, jonka juttuja olen lukenut, ne on niin kummallisia... tai sitäkin kummallisempia, että niistä tykkää. - Sano terveisiä Hälle.
äh, tarkoitin että isopeikon novelleista ei voi olla tykkäämättä. on ne niin kivoja.
mikis, kysytäänköhän siltä joka syntyy haluaako se syntyä vai ei, ja sit jos se haluaa annetaan sen voittaa se juoksukilpailu jossa on hirveän paljon osallistujia?
Ei kai kysytä, jotenkin vaan tuntuu siltä että ne tykkäisi kaikki syntyä. OLishan se epistä jos joku valittaisiin voittajaksi jo ennnen juoksua.
Sinä olet mikis ollut vikkelä ja päihittänyt ne kaikki muut. Onnittelut! (Minäkin olen voittaja. Onnittelut kuuluu minullekin.)
isopeikko, mikis lähettää sulle terveisiä!
Kuuletko? Ai ei. No mä huudan kovemmin:
ISOPEIKKO MIKILTÄ TERVEISIÄ!
P.s. mikis, korostan vielä että on lottovoitto saada syntyä maailmaan. Miksi?
Ajattele, jos ei pääsisi syntymään ei olisi aavistustakaan millaista täällä elämässä on. Se että tietää on hyvä vaikka kokemukset olisi ihan kamalia. Sitten saa kuolla kuitenkin joskus ja voi ajatella että hyvä että pääsen eroon tästä kurjasta maailmasta. Ja jos kokemukset on hyviä, voi olla tyytyväinen ja ajatella että ajatella miten nmukava oli olla olemassa!
Jos ei syntyisi, ei tämmöisiä ajatuksia ajattelisi.
Minusta se on jotenkin järkevämpää. Tai siis järkevämpi vaihtoehto.
Ps. Minusta kivet ovat kivoja. Ne vaan on. Eivätkä turhia pälpättele. (Ainakaan ne eivät kiroile, toisten ihmisten blogeissa, jonne heitä ei ole kutsuttu, piru vie.)
anonyymi = mikios
eikun mikis
(Voihan Samperi!)
Tämä minusta teki Shostakovich fanin.
http://www.youtube.com/watch?v=MBR4cn2flRU
Olen kuunnellut sen n. 1 000 48 kertaa. Joka kerta ymmärrän sen erilailla. Ehkä väärin, ei sillä ole merkitystä, ainakaan minulle.
Bach, se Sebastian, siitä tykkään kanssa. Sen urkukonsertit ovat käsittämättömän täynnä asiaa. (Ja hellyyttä.)
Pianonsoitto on kuin pelaisi shakkia. Tai se on vielä (melkein) kamalampaa... sinulla on vastassasi sekä mustat että valkoiset nappulat!
Se on erittäin vaikea tilanne!
Neekerijatsista, esim. Modern Jazz Quartetista, isälläni oli vankkumaton mielipide: "soittavat tahallaan väärin".
Hän kuuli, että ne osaa, mutta...
Pelimannimusiikista hän ei tykännyt yhtään.
Kun kuuli, että ei ne osaa.
Tässä ollaan aika oleellisten asioiden kimpussa:
http://www.youtube.com/watch?v=NmAFFt0jZQ4
1. mikis, oikeastaan puhe on netissä aika hiljaista. Mikä on hyvä asia, sillä jos se olisi kovin äänekästä, meluisaa, se lihottaisi ihmistä (sanottiin tv-ssä joku päivä sitten).
Kivet ovat kivoja, se on totta. Mutta se sattuu, jos heittää toista kivellä. Hiljaisia ne on, mikä on hyvä asia. Jos me ollaan jollain kutsuilla, ja innostun puhumaan siellä, mies katsoo minuun totisena ja sanoo: "Me oltiin ihan liikaa äänessä!"
(Hän on herttainen kun ottaa osan puheenpulinastani omalle kontolleen. Se on minusta kaunis ele!)
2. mikis, samperi on hyvä sana, voimasanaksi ehkä liian heikko, mutta kuulostaa ihan kivalta. Käytän sitä paljon.
3. mikis, Shostakovich' n sellokonsertto ja kaikki hänen konserttonsa ovat minustakin hyviä. Kuuntelen niitä mielelläni. Bach on musiikin kivijalka, olen kuullut jonkun sanovan. Onko se oikein sanottu, en tiedä. No, ehkä kuitenkin parempi kuin savijalka. Savijalat nääs murenevat (kuulema) helposti. Mutta puujaloilla on kiva kävellä. Tuntee olevansa korkealla.
4. mikis, kuuntelin tuon linkin, kas, tuttu kappale tuli vastaan! Ihanasti soitti hän, oppilas, joka on tuttu nimi, hänkin. Isäsi on ollut ilmeisesti musiikki-ihmisiä, luulen.
5. mikis, pidän pianokonsertoista, ja pianosta sangen paljon. ping, bong boll. ping, ping… ping! Jostain syystä nolottaa jos sanon, no en sano, sanon kuitenkin kun aloitin, että tuossa edessäni seisoo kolmijalkainen soitin jonka nimi on Steinway&Sons (se ei tykkää, että siitä ja sen pojista puhutaan), se on pitkä, musta ja kiiltävä, siitä näkee kuvansa jos viitsii katsoa) ja jottei se olisi yksinäinen tuolla kauempana toisessa huoneessa seisoo neljällä jalalla vanha herra Klimes (Berlin), sillä on kaunis, pehmeä ääni. Seinillä on erilaisia kitaroita riippumassa, yksi seisoo telineessä lattialla, akustinen kitara. Meillä asuu paljon soittimia, myös huuliharppu. Se on Siiri-mummon soitin. Siiri-mummo lauloi kirkkokuorossa.
6. Mikis, oltiin viime kuussa jazz-konsertissa, ensi sunnuntaina ollaan Viitasaarella kuuntelemassa (ei jazzia) vaan nykymusiikkia, jota soittaa Ensemble Recherche Saksasta, viime viikolla oltiin Porvoossa, konsertissa sielläkin. Jopas nyt jotakin, ajattelet varmaan. Niin, niin. Mutta. Jaa, unohdin sanoa, että meillä on kaksi jazz-levyä. Toinen suuri ja pyöreä. Toinen pieni ja pyöreä.
No, jopas jotakin! Puhut niin kamalasti musiikista, että hengästyn. Oon ihan varma, en epäile yhtään, että tiedät siitä enemmän kuin minä.
Mutta minusta on herttaisen kivaa että sinulla on mies joka ymmärtää sinua, kun alat liikaa puhua pulputtaa. Olisipa kaikilla! (Siis en tarkoita että sinun miehesi olisi kaikkialla: se tästä nyt enää puuttuisi!) -On minullakin tyttöystävä - joka huolehtii minusta enemmän kuin mitä itse kuunaan, osaisin. (Välillä se vituttaa. Mutta yht'äkkiä ei sit taas yhtään. Hän ON suloinen!)
N:ro 48 Isäni oli niin taitava soittaja, ja näppärä käsistään, että kerran hän rakensi sellaisen puupuhaltimen josta kukaan muu ei saanut pihaustakaan ulos. Mutta hän se vaan sillä soitteli Säkkijärven polkkaa.
Isäni soitti myös radiossa. Kuuntelin korva Philipsin kyljessä (Philips on radiovastaanotin). "Hyvä isä", minä ajattelin kun se viulullaan veti jonkin kohdan aika upeesti. - Äitikin kuunteli. Ja hyräili. Samalla se kutoi sukkaa mulle.
"Isäni soitti myös radiossa. Kuuntelin korva Philipsin kyljessä (Philips on radiovastaanotin). "Hyvä isä", minä ajattelin kun se viulullaan veti jonkin kohdan aika upeesti. - Äitikin kuunteli. Ja hyräili. Samalla se kutoi sukkaa mulle."
Tuo pätkä tekstiä luo kodikkaan ja lämpöisen tunnun. Sinulla, on ollut lämminhenkinen koti. En ole siitä kateellinen vaikka minun kodissani puhalsi välillä koillistuuli. Kesät oli kivoja ja aurinko paistoi aina.
Mitä Philipseen tulee, meilläkin oli (muistaakseni) sen merkkinen radio. Ja mun veli uskotteli minulle että sen sisällä asuu pieniä ihmisiä jotka puhui ja lauloi ja niiden ikkunasta näkyi valo aina kun ne oli kotona. Minä uskoin. Yritin siitä pienestä pyöreästä ikkunasta kurkkia sisälle. Mutta aina niillä oli vihreä verho edessä.
Lähetä kommentti